키스로 에이즈에 걸릴 확률은?
인기리에 방송 중인 MBC 드라마 ‘뉴하트’가 두 주인공의 키스신으로 큰 화제가 되고 있습니다. 단순히 연인으로 발전하는 첫 키스라면 아름다운 장면으로 기억되는 정도겠지만, 이번의 키스신은 여주인공인 남혜석(김민정)이 HIV[footnote]HIV, Human immunodeficiency virus: 인체 면역 결핍 바이러스. 에이즈의 원인이 되는 RNA 바이러스.[/footnote] 감염 정밀 검사 결과를 기다리며 예방적 항HIV 치료를 받는 상황에서 일어난 것이기 때문에 더욱 많은 관심이 집중되고 있지요. 그와 함께 두 주인공의 에이즈 감염 여부에 대한 호기심도 증폭되고 있습니다.
뉴하트 지성, 키스로 에이즈에 걸릴 확률?
그렇다면 남혜석과의 키스로 인해 이은성(지성)이 HIV에 감염될 가능성은 얼마나 될까요? 사랑하면 모든 것을 받아들일 수 있는 연인.. 연인과 나누는 한차례의 뜨거운 입맞춤이 서로 같은 운명의 길을 걷게 되는 걸까요?
에이즈(AIDS)의 원인이 되는 HIV의 감염 경로는 대개 감염된 사람과의 성접촉, 또는 주사 바늘 공유와 같은 행위입니다. 드물기는 하지만 수혈에 의해 전염이 되는 사고가 있기도 하구요. HIV에 감염된 산모에게서 태어나는 신생아는 출산 과정에서 감염이 되거나 출생 이전에 감염이 되어 있을 수도 있고, 모유 수유 과정에서 전염이 되기도 합니다. 병원과 같은 의료기관에서는 HIV 양성인 에이즈 환자의 혈액이 묻은 주사 바늘에 찔리거나, 치료 또는 수술 중에 환자의 혈액이 점막(예, 눈)에 튀어서 전염이 되기도 합니다.
일상의 다양한 경로를 통해 HIV에 감염될 수 있다고 믿는 분도 계신데요, 예를 들면 공기 중에 떠다니는 바이러스나 모기 등을 들 수 있습니다. 하지만 공기, 물, 모기 등에 의해서 전염이 된다는 것을 뒷받침할 어떠한 과학적인 증거도 없습니다. 만약 모기가 HIV를 전파할 수 있다면 에이즈에 걸리는 유아나 사춘기 이전의 소아들이 지금보다 훨씬 많아야 정상이지만 현실은 그렇지 않습니다.
전염에 대해서 많은 분들이 오해를 하고 있는 대표적인 것을 몇가지 소개하면 다음과 같습니다.
- 주위 환경 속의 HIV
HIV는 혈액, 정액, 질분비물, 모유, 타액, 눈물 등에서 다양한 정도의 농도로 발견이 됩니다. 하지만 환경에 노출되면 잘 생존하지 못한다는 것이 과학자들의 의견입니다. 실험을 위해 비정상적으로 높은 농도로 배양을 했더라도 대기 중에서 건조하게 되면 수시간 내에 99%까지 감소하는 것이 확인되었습니다. 실제 혈액 등에 존재하는 HIV의 농도는 실험에 사용되는 HIV 농도에 비해 매우 낮기 때문에 환경에 떠다니며 감염을 시킬 확률은 없다고 볼 수 있습니다. 공기나 물에 바이러스가 증식할 염려는 없으니 혹시 대중목욕탕을 이용하신다면 에이즈에 대한 걱정은 하지 않으셔도 됩니다. - 가족, 식구
가족 간에 HIV가 전염되기도 하지만 이런 경우는 점막이나 상처에 감염된 혈액이 접촉하여 전염이 되는 것으로 매우 드뭅니다. 이런 형태의 전염은 몇가지 주의사항을 준수하면 충분히 예방할 수 있습니다. 즉, 감염된 혈액을 접촉해야 하는 경우는 반드시 글러브를 착용하고, 감염자와 보호자 모두 상처에는 꼭 드레싱을 해서 노출이 되지 않게 하며, 혈액이나 체액을 다룬 후에는 즉시 손을 비롯한 신체를 씻어줍니다. - 타액, 눈물, 땀
위와 같은 체액에서도 소량의 HIV가 발견되었다는 보고가 있습니다. 하지만 바이러스의 발견이 곧 전염을 의미하는 것은 아닙니다. 타액이나 눈물, 땀 등에 접촉해서 전염이 되었다는 보고는 아직 없습니다. - 곤충
에이즈 환자의 피를 흡입한 모기가 다른 사람을 다시 물게 되면 에이즈에 걸리는거 아닌가하는 의문을 누구나 한번쯤 해보았을 것입니다. 미국 질병관리본부(CDC)를 비롯한 여러 기관의 연구 결과에 의하면 곤충에 의한 HIV 전염은 없습니다. 예를들어, 모기에 의해 전염이 되려면 HIV 양성 환자를 물었던 모기가 다른 사람을 다시 물 때 환자의 피를 배출하거나 모기 자신이 바이러스에 감염이 되어 타액을 분비해야 합니다. 하지만 모기는 한번 빨아들였던 피를 다시 토해내지 않습니다. 게다가 HIV 바이러스는 모기 내에서 복제를 하지 못하고 단시간 밖에 생존하지 못하므로 모기의 타액을 통해서 전염이 되는 것은 희박합니다. - 콘돔의 효용성
콘돔이 HIV 전염을 예방하는데 도움이 되는 것은 사실이지만 완벽하지는 않습니다. 스킨(램스킨) 콘돔의 경우는 피임의 목적으로는 충분하지만 본래 존재하는 미세한 구멍으로 바이러스가 침투합니다. 라텍스로 만들어진 콘돔도 제작과정에서 불량이 있을 수 있으므로 완벽하지는 않습니다. 찢어지는 경우를 대비해 두겹을 착용하는 것은 잘못된 방법입니다. 마찰로 인해 파열될 수 있습니다. 유통기한을 확인하고 항상 새것을 이용하세요. - 키스
글의 첫머리를 열었던 키스가 이제 나왔습니다. 가벼운 입맞춤은 HIV 전염의 위험요인이 아닙니다. 다만 CDC에서는 혈액을 통한 전염 위험성 때문에 프렌치 키스는 권하지 않고 있습니다. 하지만 프렌치 키스로 인한 전염 자체도 매우 낮습니다. CDC 조사 가운데 프렌치 키스 도중 입 안의 상처를 통한 혈액 접촉으로 HIV에 감염된 케이스는 단 한 차례에 불과합니다. 구강 점막에 상처가 있다면 예방적 차원에서 가벼운 입맞춤을 하는게 좋겠지만 키스를 하면 감염이 된다는 걱정은 하지 않아도 됩니다.
그렇다면 ‘뉴하트’의 이은성이 이번 키스 때문에 HIV에 감염될 확률은 얼마나 될까요. 전염이 되려면 우선 남혜석이 감염된 상태여야 하는데 혈액을 뒤집어써서 눈과 같은 점막을 통해 전염이 될 확률은 0.09%에 불과합니다. 감염이 되었다고 하더라도 키스는 전염 위험성이 거의 없고, 더구나 남혜석은 곧바로 항HIV 치료를 시작했기 때문에 결국 전염될 확률은 0%에 가깝습니다.
혹시 주인공이 에이즈에 걸릴까 가슴 졸이시는 분이 계시다면 마음 놓으셔도 되겠습니다. 그럼 은성과 혜석의 가슴 찡한 키스신을 다시 한번 감상해볼까요. MBC 드라마 ‘뉴하트’ 마지막 장면 동영상입니다.
HIV의 주된 감염 경로로 혈액접촉이나 성접촉을 꼽았는데요, 이런 의문이 들 수 있습니다. 접촉을 하면 무조건 전염이 되는가? 드라마나 영화를 보다보면 에이즈 환자에게 사용한 바늘에 찔리거나, 성관계를 가진 상대가 에이즈 환자라는 것을 알게 되면 자신도 100% 감염된 것처럼 두려워하는데 실제로 그럴까요?
위 표를 보면 알 수 있듯이 수혈로 인한 전염은 위험성이 상당히 높지만(90%) 바늘에 찔리는 사고에 의해 전염될 확률은 0.3%에 불과합니다. HIV에 감염된 주사기로 333번을 찔러야 한번 정도 발생합니다.[footnote]빈도가 낮다는 것을 쉽게 설명하기 위하여 0.3%라는 확률을 단순계산 한 것입니다. 정확한 확률통계적 계산이 아닙니다.[/footnote] 감염이 되기 전에 아파서 포기를 할 것 같습니다. 물론 단 한번의 사고로 감염이 될 수도 있지만 일반적으로 생각하는 것 만큼 쉽게 전염이 되는 것은 아니란 뜻입니다. 성접촉에 의한 감염도 표에 나타나 있듯이 흔한 것은 아니구요.
이 글을 쓰게 된 목적은 에이즈에 대한 무조건적인 혐오와 전염에 대한 근거없는 공포를 씻어버리기 위해서입니다. 물론 단 한번의 노출로도 HIV에 감염이 되는 안타까운 경우도 있겠지만 특수한 경우는 어디나 존재하는 법입니다. 회피하기 보다는 오히려 그런 분들을 따뜻하게 감싸주는 마음이 더 필요하지 않을까요. 일반적으로 서로 악수를 하고 포옹을 하더라도 감염이 되지 않습니다. 같이 식사를 해도 괜찮습니다. 이미 언급했듯이 목욕탕도 안전하고, 가정에서 욕조를 공동으로 사용해도 전염되지 않습니다. 가족 중에, 혹은 친구 중에 HIV 보유자가 있다고 하더라도 서로 기본적인 것만 주의하면 감염의 위험에 노출되는 일은 거의 없습니다.
아직까지도 우리 사회가 에이즈를 바라보는 시선은 곱지 않습니다. 우리의 편견과 잘못된 지식 때문에 에이즈 환자들은 이중고를 겪고 있는 것은 아닌가 하는 생각도 듭니다. 에이즈를 초래하는 HIV 감염은 그렇게 쉽게 발생하는 것도 아니고, 에이즈가 윤리적으로 비난받을 사람들만 걸리는 병도 아닙니다. 마지막으로, 따뜻한 관심을 나누고자 하는 분들께 한국에이즈퇴치연맹을 소개하며 마칩니다.
글을 써도 제목을 이딴 식으로 한데? 참……
이그…댓글들보니…참 초딩들 정말 많아….
서로 입장과 견해가 달리 될 수 있지만…이런 글은 참 좋습니다.
에이즈의 감염경로에 대한 일반인의 인식이 보다 구체적이고 정확해져야 할 것 입니다.
또한, 확률은 확률이고…극중의 의사들이 감염위험에 놓인 환경설정은 충분히 개연성이 있습니다.
전 뉴하트에서 전문과정의 독선과 배타적인 구조적 문제를 언급하고 있는 것도 좋습니다.
뉴하트가 멜러보다는 전문분야의 사회생활과 인간관계를 많이 그렸으면 좋겠다는 바램입니다.
이런 글을 인터넷에 게재할 수 있는 네티즌 세상도 좋습니다.
이글 정말 좋은 글이내요..!!! 역시 제가 알고 있었던 것과 같이 피로전염이 잘되는거지
침으로는 안되는거네요 – _- 후훗.. 하지만 여기서 정확하게 퍼센티지로 나타내 주셔서
알아보기가 쉬웠구요 조금더 지식 보탬에 도움이 되었내요 감사 합니다~
에이즈 환자 저는 평범한 사람이라고 생각 단지.. 면역체계가 좀 약한 사람? – _-;;
근데 난 이에피소드 보니까 예전 하우스 에서 비슷한거 본거 같은데 거기서도 카메론이 피가 튀고 안절부절하고 그와중에 체이스와 성관계(미드니까) 하고 그리고 검사결과는 음성 머 이정도면 비슷하다고 볼수도 있지 않을까해서
자 여기서 결론내겠습니다. “더구나 남혜석은 곧바로 항HIV 치료를 시작했기 때문에 결국 전염될 확률은 0%에 가깝습니다.”
결론은 요거임
수혈로 인한 불가피한 에이즈환자는 치료대상이자 애정의 대상일수도 있다.그러나…황정민 전도연주연의 영화같은 지몸팔아서 막굴려서 에이즈걸린건 치료대상이지만 동정의 가치는 없다.사랑의 가치도 없다.지가 여지껏 몸굴려 벌은거 다 치료와 약값에 쓰면되는거다.또한 상대의 감염을 막기위해 남자와 데이트시 반드시 에이즈보균자임을 밝혀야한다.그렇지 않았을경우 무거운 상해치상죄(이제 에이즈는 장기만성질환이 되었으므로..)적용과 함께 남자의 장기치료에 필요한 모든돈을 배상해야한다.아무리 장기성질환으로 치환되었다할지라도..돈없어서 치료받지못한다면 불치병에 걸린거나 다름없기때문이다.
0.3%라는 확률이란게 1000명중 3명이 걸릴 확률 높고 333번하면 100%걸린다는 이론은 누가 만든거야?
한 사람을 놓고 333번 찍었을때 보통 1번 걸린다는게 이론인데. 333번 찍는다고 해도 안걸리는데 무슨 100%라고 떠느는 문과색히들은 답이 없다.
333번 찍는다고 해도 안걸린다고요?? 333번 찍는다고 해도 안걸리는 것이 아니라.. 333번 찍어도 걸리지 않을 가능성이 있을 뿐입니다!! 333번 찍는동안에 절대로 안걸린다고 보장할수 있나여? 세상 그 누구도 보장할수 없습니다!! 절대로 걸리지 않는것과 걸리지 않을수도 있는것은 별개라는 말입니다.. 그러므로 평균확률(기대값)을 계산하는것이 합당하다는 말이지요!!
제가 보기엔 글쓴이 분이 전혀 배경지식이 없이 이글을 쓰셨다고 생각하지는 않습니다.다만, 수치를 인용할때는 출처를 밝혀주셔야 글에대한 전반적 신뢰성이 올라갈것이라고 예상됩니다.
표는 각주에 참고문헌 링크까지 되어 있는데요…. 기타 다른 수치는 특수한게 아니라 웬만한 교재에는 다 나오는 것들….
나도 우리 엄마 간호사라서 이거 알고 있었는데, 첨 알고 놀랐음… 방송같은 대중매체에서 너무 과장한다는 거 이때 알았지요. 뉴하트에서 이런 거 가르쳐 줬으면, 많은 사람들이 새롭게 인식하고 좋았을 거 같은데, 인터넷에 공신력있는 단체가 글 쓰는 것도 꽤 파급력 있지만, 그래도 높은 시청률을 기록하고 있는 드라마가 잘못된 통념을 깨뜨려 주는 게 더 파급력 있을 건데…
첫번째 우려 : 최소한의 사회공익적 역할을 해야하는 공중파 드라마에서 이런 에피소드를 바라보며 아쉬운 마음을 금할 수 없네요.
물론 극중에서 일어나는 일들이 우리 현실에서 HIV/AIDS를 바라보는 시각을 사실적으로 표현한다 할 순 있겠지만, 단지 극적인 효과를 위해 이리도 공포를 극대화한다는 것은 HIV때문에 고통받는 소수자들을 괴롭히는 꼴입니다.
이번 에피소드의 주인공들 행태는 이 몹쓸병에 나 걸리면 어쩌나, 더이상 누군가의 사랑은 기대조차 하지 못하지 라는 자학적 신파극으로, HIV를 마치 일반적인 것 과는 관계가 먼 차원의 세상얘기를 하는 듯 합니다. 우스운 것은 하물며 의학계 종사자의 작태가, HIV에 대한 최소한의 이해조차 결여된 상태라는 점에서 심히 우려하지 않을 수 없습니다. 저 정도의 공포는 포비아를 넘어선 극성맞은 자학입니다.
둘째 우려 : 에이즈는 공상의 병이예요… 자, 제가 이렇게 말하면 정말 우습겠죠? 왜냐하면 우리는 살면서 단 한번도 에이즈에 대해 의심을 해본 적이 없잖아요.
의학계 뿐 아니라 모든 분야의 한 가설에 대해서는 그에 대항하는 반론이 항상 존재하여 왔습니다. 우리가 무분별하게 습득하는 이 HIV/AIDS 이론에 반박하는 과학적/실험적 자료들이 있어왔음에도 불구하고 왜 지상매체에서는 그것을 부인할까요. 아니, 어째서 단 한토막의 보도조차 용인하지 않는 것일까요?.. 그것이 단지 음모론이라서요?. 아마추어 과학자들의 치기어린 ‘관심받기용’ 연구물이라서요?.. 그렇다면 주류사회에서 선호하는 몇가지 용어들을 나열하겠습니다.
HIV 바이러스 자체는 단한번도 분리된 적 없다는 사실을 알게된다면? .. 실상 우리가 에이즈 바이러스라고 떠드는 것이 사실은 개인업적을 만들기위해 혈안이 되어있던 한 의사의 ‘창조물’에 불과하다면?
그리고 그 사실을 노벨화학상 수상자인 케리 뮬리스 박사와 암치료계 석학으로 이름난 피터 듀스버그 박사등이 과학적으로 주장한다면 말이죠..
많은 공부를 하지는 못했지만, 전 http://WWW.NOAIDS.CO.KR이란 사이트를 통해 많은 점을 배웠습니다. 이 사이트의 운영자와 개인적 친분이 있진 못하지만, 이 사이트를 추천하는 것이 지금껏 공짜공부를 해온 점에 대한 보답으로 감히 여기며 여기 한번 끄적여봅니다.
정신나간 소리라고 생각하시겠지만, 한번만 비주류 의견에 귀를 기울여주십시오. 믿음은 강요하는 것이 아니기에 저 역시 여기까지 쓰고 마칩니다.
눈은 혈관과 같아서 눈에 에이즈혈액 들어가면 에이즈 감염될 확률이 높다고 알고있습니다.
그런데 글쓴이의 글에는 감염될 확률이 0.09%밖에 안된다고 하셨는데.. 정확한건가요?
제게 이런 상식을 가르쳐주신분은 현재 의료계에 종사하시는 분인데..
점막이 노출되었을 때의 상황(노출된 혈액의 양, 바이러스의 농도 등)에 따라서 감염 위험률은 크게 차이가 날 수 있지만, 교과서적으로는 0.09%로 알려져 있습니다. 이는 임상에서 의료인들이 체감하는 것과는 다를 수 있습니다.
확률에 대해 좀 아신다는 분들이 혼동하시는걸 알려드리겠습니다!! 사실 저도 바쁜데.. 뉴하트의 팬이고.. 글쓴님이 좋은 글을 올리셨는데.. 거기에 잘못된 정보의 리플을 다신 님들이 있는거 같아서..
….님께서는 50%의 확률 사건을 2번 시도해서 1번이라도 걸릴 확률이 75%라고 했는데.. 과연 75% 일까여?
물론 …. 님의 말이 약간 애매한데.. 즉 최소한 반드시 1번이상에 걸릴 확률이라면 75%가 맞습니다!!
하지만 1번정도가 걸릴 확률(기대값)은 75%가 아니라 100% 입니다!!
왜냐하면.. 1번의 시도에서 바로 걸릴수 있기 때문입니다!! 즉.. 1번의 시도에서 바로 걸린다면.. 2번째 시도는 무의미하기 때문인 것이지요!! 또한 1번째 시도에서도 걸리고.. 2번째 시도에서 둘다 걸릴수도 있으므로.. 2번의 시도에서 1번정도가 걸릴 기대값은 100% 입니다!!
75%라는 것은 1번째 시도에서 걸리지 않는다는것을 가정하고 2번째 시도로 넘어갔을때의 얘기입니다!! 1번째 시도에서 바로 걸려버린다면 2번째 시행자체가 무의미하기 때문이지요!! 이미 걸렸는데.. 또 시도하자는 격이 되기 때문입니다!!
즉 1번째 시행에서 50%의 확률과 2번째 시행에서의 75%의 확률을 더해야지만 기대값을 구할수 있는 것입니다!! 따라서 50%의 확률 사건 2번의 시행중에 1번정도가 걸릴가능성은(기대값은) 항상 동일한 100% 입니다!!
따라서.. 정리를 하면..
A. 50%의 확률 사건 2번의 시행중에 최소한 1번이상에 반드시 터질 확률은 75% 입니다
B. 50%의 확률 사건 2번의 시행중에 평균적으로 1번정도가 터질 확률은 100% 입니다(기대값)
그럼 위에 글쓴이는 333번을 찔러야 한번정도 발생한다고 했으니.. B와 동격이므로 100%가 되는 것입니다!! 따라서 A를 주장한 …. 님의 63%는 틀린말이 됩니다!!
B 100%가 맞습니다!! 이제 말끔히 해결이 됐지요!!!
그냥 읽고 지나가려다가 공부하는 학생으로서 통계이야기들이 너무 재미있어서 저도 제의견 한소절..
저도 논문을 쓰고 확률 통계를 하다보면 사실 제일 중요한 것은 “확률” 이론이 아니라 data입니다.
저는 과연 10000명의 random한 case를 찾아서 저렇게 표본추출한 자료를 바탕으로 확률 추정을
할 수 있었을까 라는게 의문이네요^^ 10000명의 에이즈 환자를 랜덤 추출한다는것 자체가 거의 불가능에
가깝지 않나? 가능은 하겠지만^^ 혹시 나중에 대학원에 가서 통계 공부하시게 되면 참고하세요~
흥미로운 주제 입니다^^
근데 키스는 프렌치키스가 아니면 별로 하는 것 같지가 않아서….
작성자님은 그럼 맘대로 키스하고 콘돔없이 성관계하세여
거의확률없다면서여
전 절대 안할겁니다
이해력이 떨어지는 분이넹 ㅉㅉ
와우 흥미로운 글이네요. 저도 알기론 정말 극한의 확률로 에이즈 가능성이 있다고는 들었어요…ㅎㅎㅎ 그나저나 홈페이지가 상당히 이쁩니다! 부러워요!